没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

　　接着说，上回讲到，对中国人民银行来说，人民币既不是资产，也不是负债，它甚至连一般意义上的“钱”都不能算。

　　这段话怎么理解？前面说过，不同的人对他手的钱有不同的定义，它可能是资产，也可能是负债，但无论怎么说，这些定义都是基于“财富”这个概念，对于一般的个人、家庭、企业乃至政府机关来说，钱就是实实在在的财富，这一点大概不会有什么疑义。所谓“有钱能使鬼推磨”，有了钱，就可以买你想买的东西，做你想做的事情，就可以获得“经济上的自由”。

　　这里啰嗦一下，以防学院派看着不顺眼。关于货币的本质和五大职能这些基础知识，各位可以自己去百度，既简单又很有用。本文是在用自己的语言对本人关注的重点展开讨论，不想搞得面面俱到，滴水不漏。因为那的话，拿出的东西虽然中规中矩，但写出来的东西都是别人的，又无形中给自己的思维加上了许多条条框框，难以迸发出思想的火花来。从这一意义上来说，中规中矩就是无所作为，那样的厚重是真正的浅薄！

　　回到正题，刚才说到对于“一般的”对象来说，钱是实实在在的财富，那么对央行来说，它怎么又不是“钱”、不是财富了呢？

　　当然不是，如果钱一定等于财富的话，那一切就好办了！央行只要开动印钞机，财富便滚滚而来，大家都不用干活了。在电子货币的时代就更简单了，印钞机都用不着了，直接在键盘上敲数字就得了。

　　谈到这里，我想起了“按人发钱”。

　　大伙儿大概有点明白了，原来货币对于它的发行者来说，并不是财富，只有当它流通到外面，到了拥有者、使用者和保存者的手里才具备一般意义上的钱或者“财富”的属性。

　　恐怕人民银行本身的管理费还得从中央财政支取，也不能自己印钱直接拿出去花。

　　这一观点简单地归纳为，对央行来说，它自己发行的钞票不是“钱”，简称“汪氏钱非钱理论”。请注意“自己发行的钞票”这个限制条件。

　　下面用这个刚出笼热气腾腾的“汪氏钱非钱理论”的举几个应用实例，来说明它的“重大现实意义”（当然，将来就成了深远的历史意义）：

　　实例一、铸币税，现在有一种颇为流行的所谓央行向外发行钞票是在收取什么“铸币税”的说法，美元充当主要的储备货币实际上是在向全世界收取“铸币税”，人民币国际化以后也可以朝外国收“铸币税”，理由是印制钞票本身的成本相对于钞票标注的价值来说可以忽略不计。这种说法如果“推广”到国内，可以得出央行发行人民币是在向全国人民收税，甚至全国的财富都属于央行这样的结论，足见这种说法的荒谬程度。

　　按照“汪氏钱非钱理论”，铸币税的说法不攻自破，因为“税”是钱，而对于央行来说，钱非钱。他要税干什么？要这些钱干什么？本来就是他们自己印的，如果真的想要，开动机器印不就得了？还用那么麻烦？

　　实例二、人行持有的外汇储备，由于不是它“自己发行”的，央行是持有或保存者，那些外汇储备是财富，也是真正意义上的钱，外汇储备是在具体体现货币的财富贮藏功能。

　　由此可以得出这样的推论：对于一个央行来说，它持有的货币当中，只有那些不是该国法定货币的货币才是真正意义上的财富。

　　我们用这个推论来分析一下我国的强制结售汇制度，结汇的时候，央行用新发行的人民币汇回外汇（比如美元），这些人民币到了结汇人的手里，立刻变成了真正意义上的钱，这个过程实际上是个“印钞”过程，但有一点必须说明，所谓的“印钞”不等于印出有形的钞票，它往往只是结汇人账面上的数字变动。同样地央行向外售汇的时候，卖出美元，收入人民币，这个过程实际上是一个“毁钱”的过程，具体体现在一笔美元所有权的转移和购汇人账面人民币数字的相应减少。

　　当然人行“印钞”与“毁炒”的手段远不止这个，它还有准备金率，发行央票等手段，因此我们能够发现这样一个重要事实，那就是我国的外汇储备确实对应着人民币的发行增量，但这个增量绝对不是人民币总量的净增量，因为央行完全有手段、有能力“毁掉”或者抵冲其中的一部分，所谓“抵冲”这里举个简单的例子，比如减少或取消某年的货币计划发行量。所谓外汇储备带来国内通货膨胀的说法也应当打上一个巨大的问号。

　　这里简要介绍一下美联储的“印钱”与“毁钱”的过程，一般来说他是通过“公开操作市场”卖出或者买入美国国债的方式来实现的，卖出国债是“毁钱”，买入国债则是“印钱”。我不知道这个方式我们的主流精英们听说过没有，别到咱山寨这儿来凿壁借光哦，那样太没面子了。

　　上述例子是想告诉大家，所有的央行都同时具有投放和回收本币的功能，并非只放不收。当然总的趋势是，随着经济的发展，各种货币的发行总量都会不断增加。

　　事例三、“债务货币”，刚才说了，人民币对于央行来说“不是钱”，按照“汪氏钱非钱理论”，那些“债务货币”相对于他们的发行者来说，实质上也不是钱，“债务货币”本来既非债务也不是债权。可以简单地描述为“钱之初，本无性”，这也就是前文提出的 “汪氏货币本无性理论”的延伸与发展。

　　中国央行和美联储发行本国货币的区别在于发行方式这个“表象”，而本币对于这两个央行本身的意义是完全相同的，因此，所谓美联储印美元赚美元的说法是站不住脚的，还是那句话，钱是它自己印的，美元对美联储而言，不是钱。

　　这个观点可能与很多人包括宋老师的观点发生冲突了，请大家不要急于判断对错，要先这里面的道理慢慢体会清楚。

　　那么，对于央行们来说，本币到底是什么呢？要我说啊，本国货币就是它们手里用来进行宏观调控的多用途工具，它可以计量，也可以调节。有时候它是钢卷尺，用来衡量经济总量，之所以叫它“钢卷尺”是因为它可以自由伸缩，用起来顺手；经济低迷的时候它是撬动经济的“撬棍”；经济过热的时候它又是给“经济马车”减速的“缰绳”。

　　本文说了一大通胡话，闹得礼崩乐坏，鸡飞狗跳，视听混淆，想必又要大乱一场了。

　　不多说了，等板砖。

关注最新文章： 评《详解中国外汇储备》

导读：

没找到你想要的信息吗？点击进入【站内搜索】

上一页 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 :

请填写详细信息发表评论

评论名字：
电子邮件：
评论内容：
验证字码：